Я уже писала про автобиографический роман Набокова"Другие берега", который продолжаю потихоньку читать.
Чем дальше от детства, тем короче описания автора.
В этот раз очень интересными мне показались наблюдения Набокова о пребывании в Крыму. Эта чехарда властей, тревожные ночи и очень много пролитой крови. В связи с этим вспоминается его же, более раннее, описание детских прогулок с гувернером по городу. Деталь, о котрой упоминает мимоходом: казаки стреляли по взобравшимся на деревья мальчишкам так, как будто палили по воробьям.
Произвел впечатление поступок бывшего шофера Набоковых, который добирался через всю взбаламученную войной и революцией Россию привез им в Крым деньги, которые собрали для них друзья, помог понадежнее спрятать фамильные драгоценности, а потом как-то ночью ушел обратно, попутно обокрав дом. Украл какую-то ерунду, какие-то вещи. Как это можно понять? Рисковал жизнью, не взял ни денег, ни драгоценностей, а потом украл какую-то мелочь и сбежал. Это называется, иррационализм?! :)
Прочитав историю о первой юношеской любви Набокова и о расставании навсегда. Расставание с девушкой наложилось на расставание с родиной и осталось воспоминанием.
Там еще много интересных деталей об эпохе, о людях, но больше всего, о самом Набокове.
И мой вывод, не имеющий никакого отношения к литературным достоинствам книги. Это хорошо, что он уехал. Он никак не вписывался в новую реальность.
Хотелось бы мне только узнать судьбу Тамары. Совсем другого человека. Не бабочки.
В этот раз очень интересными мне показались наблюдения Набокова о пребывании в Крыму. Эта чехарда властей, тревожные ночи и очень много пролитой крови. В связи с этим вспоминается его же, более раннее, описание детских прогулок с гувернером по городу. Деталь, о котрой упоминает мимоходом: казаки стреляли по взобравшимся на деревья мальчишкам так, как будто палили по воробьям.
Произвел впечатление поступок бывшего шофера Набоковых, который добирался через всю взбаламученную войной и революцией Россию привез им в Крым деньги, которые собрали для них друзья, помог понадежнее спрятать фамильные драгоценности, а потом как-то ночью ушел обратно, попутно обокрав дом. Украл какую-то ерунду, какие-то вещи. Как это можно понять? Рисковал жизнью, не взял ни денег, ни драгоценностей, а потом украл какую-то мелочь и сбежал. Это называется, иррационализм?! :)
Прочитав историю о первой юношеской любви Набокова и о расставании навсегда. Расставание с девушкой наложилось на расставание с родиной и осталось воспоминанием.
Там еще много интересных деталей об эпохе, о людях, но больше всего, о самом Набокове.
И мой вывод, не имеющий никакого отношения к литературным достоинствам книги. Это хорошо, что он уехал. Он никак не вписывался в новую реальность.
Хотелось бы мне только узнать судьбу Тамары. Совсем другого человека. Не бабочки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.